Необъективное расследование аварии повлекло за собой неправомерное наказание рабочего
- Перегляди: 465

Вчера мы закончили рассмотрение заявления слесаря доменного цеха И.Иванченко о правомерности привлечения его к дисциплинарной ответственности (приказом по комбинату) и депремировании (распоряжением начальника цеха).
И та, и другая меры воздействия были вызваны аварийной остановкой (19 января 2021 года) вертикального конвейера доменной печи № 4. Комиссия, проводившая расследование, установила, что виновниками являются слесари-ремонтники Иванченко И.Е. и Нетребко С.В. При этом ни члены комиссии, ни начальник доменного цеха "не обратили внимания" на то, что:
- Иванченко И.Е. принят в цех в сентябре 2020 года слесарем 4 разряда;
- его обучение в УКК завершилось лишь 10 февраля (т.е. почти месяц спустя после аварии);
- рабочий до сих пор еще не сдавал экзамен о присвоении (а значит и праве самостоятельно работать) ему 4 разряда;
- в цехе отсутствует рабочая инструкция слесаря-ремонтника 4 разряда. И в штатном расписании нет такой точки;
- сотрудник и де-факто, и де-юре не мог и не должен нести ответственность за выполнение той работы, которой он не обучен.
Такое "объективное" расследование и стало причиной неправомерного наказания рабочего.
Поэтому руководителям цеха и комбината предложено отменить распоряжение и приказ в части наказания Иванченко И.Е. И возвратить ему январскую премию.